2018年10月2日(農(nóng)歷2018年8月23日)，沙特記者卡舒吉之死沙特面具徹底撕碎。這幾年國(guó)際政治風(fēng)云，頗令人困惑，其中一項(xiàng)便是“道德賣(mài)幾個(gè)錢(qián)”?國(guó)際政治中言說(shuō)“道德”，有些天真。但早些年，即便小布什當(dāng)年出兵伊拉克，也要祭起“自由民主”、“推翻暴政”的大旗——那是美國(guó)選民聽(tīng)得懂的價(jià)值觀(guān)。近些年，價(jià)值觀(guān)的話(huà)聽(tīng)得少了，更多是“做生意”。大家一起發(fā)財(cái)，和平又穩(wěn)定。商人特朗普成為美國(guó)總統(tǒng)之后，道義放兩旁，利字?jǐn)[中間的例子不少，世界政治的道德缺失越來(lái)越明顯，除了歐洲幾個(gè)國(guó)家有時(shí)還肯為“義”犧牲暫時(shí)的經(jīng)濟(jì)利益?？墒?，沙特記者卡舒吉遇害事件一出，忽然讓我們看到，道德分明是有價(jià)的。遇害沙特記者卡舒吉。卡舒吉是沙特公民，在美國(guó)生活，為了跟土耳其籍女朋友結(jié)婚，去沙特駐伊斯坦布爾領(lǐng)事館辦理文件。2018年10月2日預(yù)約走入領(lǐng)事館后，就再?zèng)]有出來(lái)。各種渠道透露的消息，直指卡舒吉被埋伏在領(lǐng)事館、從沙特飛來(lái)的15人小組七分鐘之內(nèi)肢解，細(xì)節(jié)殘忍人神共憤。截至目前，外界仍沒(méi)有聽(tīng)到或者眼見(jiàn)錄音錄像，但沙特王室百口莫辯，至今無(wú)法提供自己清白的證據(jù)。一個(gè)非美國(guó)公民之死，本不會(huì)引起多大的國(guó)際反響，但那些近乎原始、野蠻的作案手法，引起每一個(gè)普通人的憎惡。沙特股市大跌，代理沙特在美國(guó)生意的游說(shuō)集團(tuán)Harbour宣布放棄與沙特政府每年96萬(wàn)美元合約。受沙特注資的日本軟銀市值距離今年最高點(diǎn)蒸發(fā)220億美元。CNN、《紐約時(shí)報(bào)》、《金融時(shí)報(bào)》等11家國(guó)際媒體原本要參加10月末在利雅得召開(kāi)的“沙漠達(dá)沃斯論壇”，向全球介紹沙特的未來(lái)投資計(jì)劃，慘案一出這些媒體宣布退出。這都是真金白銀。只識(shí)石油的沙特，早就意識(shí)到資源有耗盡或被取代的一天，注資不少美國(guó)科技公司，如優(yōu)步、通用(無(wú)人駕駛)、不用油的特斯拉，但是金主道德一丟，就成為這些企業(yè)的包袱。如今市場(chǎng)上聽(tīng)到“沙特”二字，紛紛掩面，誰(shuí)敢跟一個(gè)在21世紀(jì)不經(jīng)審判、將自己公民大卸八塊的政權(quán)做生意?誠(chéng)然，事件背后的原因還不為人詳知?？ㄊ婕嫔鲜巧程亻_(kāi)國(guó)國(guó)王的御醫(yī)，叔叔是知名軍火商，表兄是黛安娜王妃最后一個(gè)情人多迪·法耶茲。他本人早年為情報(bào)部門(mén)工作，跟沙特國(guó)內(nèi)可與王儲(chǔ)本·薩勒曼一較權(quán)勢(shì)的王子們過(guò)從甚密。是不是有什么異動(dòng)被察覺(jué)，本·薩勒曼要提前殺人滅口?還僅僅因?yàn)樗谟⑽拿襟w上不斷給本·薩勒曼的崛起潑涼水，成為王儲(chǔ)在西方重建改革形象的障礙?其實(shí)卡舒吉在美國(guó)媒體上發(fā)表的文章，常常是對(duì)沙特王室提出意見(jiàn)，而非攻擊它的存在本身。因著自身影響力與溫和的觀(guān)點(diǎn)，他本人多次表示，不相信沙特會(huì)將他“消音”。但無(wú)論卡舒吉是什么身份，謀反者還是一個(gè)正義的記者，一個(gè)政權(quán)對(duì)自己的公民下此狠手，從此在地球上失信。如果真是王儲(chǔ)本·薩勒曼親自下達(dá)殺人命令，他究竟為何如此大動(dòng)干戈?如此專(zhuān)業(yè)的殘害方式，想來(lái)一是為了保證這個(gè)人“從地球上抹去”，二來(lái)也因?yàn)樘乩势丈吓_(tái)之后，對(duì)沙特政權(quán)一再容忍——判女權(quán)人士極刑、綁架黎巴嫩總理，利雅得真覺(jué)得自己怎么做都有人罩著。三十出頭的王儲(chǔ)本·薩勒曼上臺(tái)之后，在民眾的“自我”與“快樂(lè)”或者說(shuō)“小確幸”方面給予一些自由。女司機(jī)上路，電影院開(kāi)放，還要在沙漠里建起高科技新城。本人出訪(fǎng)美國(guó)時(shí)，脫去長(zhǎng)袍，穿上西服，喝起星巴克。然而，在道德警鐘一響之后，萬(wàn)兩黃金打造的新形象都打了水漂，露出了真容：一個(gè)政權(quán)被迫要改革，卻果然無(wú)法革自己的命。